關於永續我想說的是

先說結論，站在一個理性的悲觀主義立場，基本上有人類的存在，永續這件事情就會注定失敗。
特別聲明，大多情況下我是個樂觀主義者，但永續這件事太值得悲觀了。​

希望是我太武斷​

這一年多來有意無意的踏入了永續的領域，從一個永續是要幹嘛都不知道的小白，稍微成了一個永續的大白（目），漸漸理解永續還有永續人到底在忙甚麼，以及現在人類面對的總體困難，現在回想起來，當初如果不了解這些或許還幸福些。​

一個明確的事實是，最快再2.5年的時間，我們的地球均溫就會超過1.5度的上限，屆時極端天氣事件發生的頻率將會增加，最近的熱浪危機、風暴水患、糧食不足、海平面上升、物種瀕絕都會從異常變成正常，而均溫若上升2度，那一切的危機都會再上升一倍，且這一切都破壞都是不可逆的。​

所以我們有做甚麼改變嗎？我想多數的人依舊是無動於衷的，就像《千萬別抬頭》的劇情一樣，總之別往天空看就不會有隕石要掉下來，直到真的掉下來那瞬間，一切都來不及了，現在大概就是這樣。​

甚麼都要+ESG​

回到主題，為甚麼會認定永續肯定失敗？​

我有三個理由，第一個問題比較小，但是非常尖銳。​

就是不少的永續都是假永續，或是說這些永續的行為及組織，其實對於實際的永續是沒什麼幫助的，多半是趁著這波永續熱潮撈一筆的，諸如那些這些的課程或證照，更別提一堆冠著永續、ESG的各種名目商品了，甚麼ESG住宅、永續空間，這多到數不完，可以去Google一下”ESG + ____”就可以知道這些ESG的冠詞早已多如牛毛。​

不過這都人之常情，企業要獲利，做做廣告宣傳，甚麼有熱度就蹭甚麼，再怎麼說，這些奇奇怪怪的永續變形，也不至於會產生多大的負面效果，只是對真的在搞永續的人來說，有那麼些莫名其妙罷了。

​確定會爆的炸彈​

第二個理由就很簡單，時間根本不夠了，當初聽家楷說現在倒數計時2.5年，我就覺得太搞笑了，我們光一個能源問題到底要用綠電、核電都可以吵吵鬧鬧30年，兩年半搞不好連一份報告都做不出來，然後又換一個政黨執政，之後一切的政策又全部推翻重來一次（聽起來很蠢但這是事實），這還只是台灣一個小島而已，更不用提全球都要搞定有共識才行，25年搞不好都不夠，更何況只剩2.5年，時間完全不夠，我是真的一點樂觀的理由都沒有。​

老鼠屎太多​

最後一個理由才是最大的問題，只要有人，永續就不可能成，我也相信99.99%的人都是好人，但只要有那0.001%老鼠屎去做了一件糟糕的事，例如按下了那顆紅色的核彈發射鍵，那人類就可以提前下課了，當然這樣的舉例很極端，那我換個例子。我也知道99.99%的工廠老闆不會偷排放工廠有毒廢水，但就有那個0.001%的老闆會這樣做，這整條溪就毀了，這就是老鼠屎的力量，且不可否認，我們周遭的老鼠屎絕對比0.001%多上許多。​

我想這也是為甚麼共產主義（這邊指真正的共產主義）會失敗的原因，多數努力奮鬥的人拿到的報酬跟躺平擺爛的人會是一樣的，既然如此努力幹嘛，一起躺平算了，這也是人之常情，人類的劣根性總是不會讓人失望，所以我認為在人類治理的環境下，永續是註定會失敗的，畢竟不尊重專業、不讀書、沒良心的人太多了，失敗都是意料之內。​

或許還有那麼一點點點希望

​所以說我們就從今起就擺爛了嗎？倒也不是這麼說，ESG還是該推，SDGs該做的還是要做，我還是期待會看到人類人性光輝的那一面，雖然說機會渺茫，不過歷史上的光輝事件的奇蹟總是不段的發生，不過這需要的不只是一個奇蹟的事件或是一個救世主就足夠了，而是需要多數公民的集體清醒。​

另一個該繼續大力推行永續的主因就是要拖時間，能拖多久拖久，不過這段時間就不用期待政客有甚麼作為了，而是期待新科技的出現，這也是我公司治理的方針之一，與其去依賴人性，不如依賴科技。​

只要拖到，有更有效的解決能源、資源、環境問題的技術出現，例如近日的常溫超導體發現，或許真的能阻止現在的困境，並且將人類推進到下一個文明，雖然長遠來看，人類還是會另尋下一個死路，不過最起碼可以解決目前的燃眉之急。​

總之就這樣吧，實際上是也沒什麼辦法了，只能說，身為一個永續大白（目），我看到的未來，是既清晰又朦朧。